Anthropic 公布美国中期选举安全措施：25 万条对话中仅 0.01% 问「该投给谁」，Claude 将直接给出官方投票信息
Anthropic 用自家分析工具看了一周的真实对话，说明人们怎么用 Claude 谈政治，以及它在信息来源、偏见评测和外部审查上做了什么。
// 要点
- 对 9 月 21 日至 27 日约 25 万条美国 Claude.ai 对话的分析显示：涉及政治、公共政策或社会议题的约占 5.75%，专门谈选举或投票的约 0.51%，问「该投给谁」的约 0.01%，违反选举诚信政策的约 0.002%。
- 本月晚些时候，Claude.ai 会从 Democracy Works 取官方投票信息，按州回答在哪投票、带什么证件；选举夜及之后几天会显示最新的官方计票结果。
- Anthropic 称 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 在其政治中立性评测上得分 99%。
- 三家独立机构的审查发现 Claude 很少拒答，但有时会加上未被要求的提醒和反方观点；Foundation for American Innovation 发现 Claude Sonnet 4.5 对右倾立场的论证更容易打折扣。
开发者视角这篇值得学的是方法：先用隐私保护的方式量化真实用法，再决定在哪里接权威数据源、在哪里加护栏。我的产品不碰选举，但 PandaClaws 会替人写对外内容，「该不该在倡议文案里加反方观点」这个问题同样存在，我会把「不擅自添加提醒和反方观点」写进生成规则，并用左右对称的提示词做一次对照测试。